日本和韩国的国防策略*-*日本和韩国的国防策略区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本和韩国的国防策略的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本和韩国的国防策略的解答，让我们一起看看吧。

韩国终止和日本的军事交流与合作，并在独岛进行军演，这能让日本放弃贸易制裁吗？

韩国是一个宇宙大国，终止和日本的军事交流与合作，并在独岛进行军演，就是一出自导自演的闹剧，想让日本放弃贸易制裁是不可能的。严格来说韩国就不是一个国家，只是朝鲜半岛上美国在亚太上的军事前沿基地。韩国在美国的需要下，焉然把自己当成了一个宇宙大国，和日本叫板本身就是不自量力行为。什么情报分享，安全合作，离开了美国，韩国什么都不是。

韩国一直以为自己是宇宙的中心，向来行事乖张，不择手段。二战时的韩国人追随日本侵略军在亚太国家大打出手，在南京大屠杀时犯下的罪行比起日军还要过犹不及，合伙抢掠到的资源都给了日本，坏事干尽什么也没有得到。所以韩国人总以为日本欠了他们的。明面上韩国人总拿慰安妇说事，背地里的龌龊日本人和韩国人都心知肚明。
买了日本车，砸了就是爱国？

韩国人贪婪无性，日本人一次次的赔偿早就被韩国政客挥霍一空。韩国人一次次拿慰安妇说事，激起了安倍政府拿半导体配件自裁韩国的心思。于是日韩贸易战便不宣而战。日本彻底摧毁了韩国赖以生存的电子工业。没有美国的制肘，日本人根本不把韩国人当一回事。当今社会是一个经济至上的年代，特朗普为了捞钱，连盟友的保护费都要收。
快赔慰安妇姐妹的钱

韩国人想的太天真了，亚太的战争打不起来，什么情报分享，安全合作都是虚无的东西。朝鲜没有能力，也没有实力去攻打日本。真要战争爆发，韩国自己就首当其中，还真的没有日本什么事。韩国人终止了和日本的军事交流和合作，并在独岛进行军演 ，根本就不可能让日本放弃贸易制裁韩国。我倒是觉得韩国人是在演戏，演一出让美国中程导弹合理部署韩国大戏，这才是值得我们警惕的大事。

韩国单方面废除美国想出来的防御方法，日本如何会服，而且后面站着的美国在力挺。

和以往不同，日本安倍政府这次不会让步。虽然日本社会没有像韩国那样挤到一起，进行大规模反韩运动，但几乎所有日本人都不怎么在意韩国，疏远韩国也不会有什么感觉。

此外，日本社会认为，2016年以前没有过军情协定，所以现在没有也没有什么问题(对日本来说) 。尽管如此，但那时两国关系的情况也不同，因此某种意义上对美国才是必要的。 更重要的是，现在韩国打破了韩美日三角同盟的铁链，这才是政治外交上的致命问题。 憎恨日本的盲目性将两国的“守护神”——美国推向何方呢?在这个角度看，日本又如何会让步放弃制裁呢?

美国国务院对韩国军队在竹岛附近进行军事训练的做法，以罕见的强硬的态度进行了批评。 这也表明军情协定的问题不只是在日本， 是牵扯到美国的问题。 文在寅本无意拖美国下水，却被日本乘机顺势而上了。

时间已过，韩国明天将正式被日本从“白色国家”名单中移除出来，企业的战略核心材料将被放在出口管理之中，这个改变不了了。

如果日本和韩国因经贸恶战而引发军事冲突，美国会如何拉架？

日本和韩国现在确实闹得很凶。日本这次对韩国是下了狠手的，限制三种重要的半导体原材料对韩国的出口，这引起了韩国上下一致的愤怒。为了报复日本，韩国抵制日货的运动规模空前，已闹到了非常极端的地步。比如，有人亲手砸毁自购的日系汽车，有人在日本大使馆前自焚身亡。发展到现在，韩国加油站开始拒绝为日本产的汽车加油。

不过，韩国的这些过激反应并未对日本产生有效的反制作用。日本不但坚持制裁日本，而且还宣布从8月份起，对韩国制裁的品目将增加至1000种。日本的这种做法无异于在本已紧张的双边关系上火上浇油。韩国在寻求WTO和美国调解双方争端无果后，实际上陷入十分被动的局面当中。那么，民族主义情绪高涨的韩国人是否要以战争方式解决目前的争端呢？

首先，肯定的说，日韩现在发生军事冲突的可能性基本上为零。日韩虽然在经济上发生激烈的对抗和矛盾，但在军事上是和美国一体的同盟关系。日韩如果打起来，这就是在搞窝里斗，美国肯定也不会答应。

那么，假如日韩真的因这次贸易恶战发生军事冲突的话，美国应该如何处理呢？很显然，美国一定会站在维护自身利益的角度做出判断，到底该如何应对。实际上，韩国不仅在经济上和日本有较大差距，军事上也不在一个级别。日本的军事实力远在韩国之上，如果双方发生战争，韩国战败是迟早的事。而韩国战败就意味着进一步的衰落，甚至灭亡。而这样的结果显然对美国没一点好处。所以，美国虽然一直内心更看重日本，但如果日本做出有损美国利益的事，美国是绝对不会答应的，可能等不到日本打败韩国，美国就会出面制止日本的行动了。

正是美国的行动准则一切都为了自身利益，所以日韩贸易战虽然硝烟弥漫，但没有危及美国利益，对美国主导的军事同盟也不会产生什么威胁，美国就懒得去管。因此，韩国向美国求援帮助解决日韩贸易争端，美国表现的很消极，从这里可以看出，美国并非什么救世主，它也不会同情什么弱者，它考虑的只有自己的利益。

综上，日韩之间无论是贸易争端，还是领土纠纷，甚至是不太可能发生的军事冲突，美国参与其中的唯一标准就是美国利益是首位的，只要不侵害美国利益，哪怕日韩之争出现惊涛骇浪，美国基本上也不会眨一下眼的。

日本和韩国的战争早已经打响了——经贸战也是战争，有时候比军事冲突还诡谲云波还充满着残酷血腥。其实说穿了，不论是军事战争还是经济战争，都是政治的延续——都是拿经济做政治文章。

这次经贸战首先是日本发起的。7月初借故对出口韩国的三种半导体电子产品进行管制，打中了韩国的七寸，也把韩国惹毛了，韩国也打出了一套所谓的组合拳：

国内的民粹情是空前高涨，一边声嘶力竭地开始抵制日货，一边捶胸顿足地要求日本供货；一边向WTO告状，一边向美国组主子求救。可是特朗普总统来了个一推二诿三踢球——把球又踢现了日本，要让日韩两国都同意才出面调解。从8月初开始，日韩经贸战将进入第二阶段——日本将把制裁的产品品目增加到1000种，还有踢出白名单；韩国则扬言要切断日本的军事合作。看来日韩贸易战不可能在短期内结束，很可能演变为一场持久战。

那日韩之间剧烈的经贸恶战，会不会引发军事冲突呢？也就是说经贸战会不会演变成军事战？要知道日韩之间是有领土争端的（韩所谓的独岛，日本叫做竹岛，目前是有争议的）。发生军事冲突的可能性不是没有。日韩两国整体的军事实力对比，可能日本要强一点，尤其是海军把韩国甩出了几里地。但是有个致命的前提：一是两国的军事装备几乎是清一色的美国金标准；二是没有战时指挥权的韩国，与受到宪法第9条严格限制的日本自卫队，都有致命的短板。当局部或零星的战争冲突爆发时，日韩两国怎么样突破禁区呢？也就是说，面对手下的脸红脖子粗闹翻脸的小马仔，美国究竟如何处置呢？美国在日韩两国都有大量驻军，总不至于美国出动两边的美军，让他们自残吧！总不至于以子之矛攻子之盾吧！

如果事情真发展的那个不可收拾的程度，美国最好的办法只能是各打50大板，无所谓对错，或者强行叫停！如果美国不能强行制止，最终受损的还是美国自身！这叫恶性循环。因为日本和韩国都是美国的小盟国，按照双方签订的同盟协议，其中一国受到他国的入侵者，美国有义务如何如何。如果哪一个伤了元气，都不符合美国的核心利益。特朗普总统还指望着日本在军火和贸易上放大血呢！还指望着韩国多交保护费，最终要涨到每年25亿美元！如果韩国的经济最终雪上加霜经济增速都跌破0了，文在寅总统已经说了，就是美国求情下话，韩国也没钱交纳了——心有余而力不足。

但是韩国国内民粹主义势力一旦被发动了起来，就如同一把双刃剑，可能会伤了韩国自己！政府如何才能弹压（灭火）下去呢？当然解铃还得系铃人。美国会最终逼迫日本在经贸上向韩国让步。比如提高电子产品的出口价格。会不会出现日本硬顶着不听美国人的话的情景出现呢？按照安倍晋三的见风使舵的一贯风格，如果美国人拉下脸声色俱厉，日本马上服服帖帖。不然的话，他的首相也就别做了。要知道，日本目前还是受美国管制的非正常的国家；

而韩国这边呢？如果文在寅总统不识抬举，给了台阶也不下，那他的总统之位也将岌岌可危。前总统朴槿惠不就是活生生的例子吗？当年的奥巴马政府不就强行向韩国政府施压，最终迫使日韩两国和好而签订了所谓的慰安妇协议等等。别看日韩闹得欢，一旦美国主子真正翻脸，都会屁颠屁颠的认怂。在美国面前，像日本和韩国这种体量较小的国家，只有俯首贴耳的份。

尊重客观事实，探究事情真相，我是军武世界，欢迎关注。

韩反日，日抵韩。在经贸战这种问题上，究竟谁对谁错，相信任何人都不好做评判，更何况是美国呢？这实际上就和一家人吵架，然后报警让警察处理，这种情况，你让警察如何是好。直接抓起来也不是，评论对错也没办法，只能让自行解决。

这里，相信提问者可能会想到，美国对于这件事，究竟是会偏向哪边更多一些。如果是一个不明智的国家，那最草率的处理方式就是直接去评判对与错，然后给相应国家“定罪”或是戴帽子。但美国作为世界强国，其道行可远远比我们想象中要深许多。如此一来，当然不会草率的处理这种事情。

所以，便有了之前回答者所提到的情况。那就是目前，美国并没有针对性的发声。而是让双方同意美国介入之后，美国会选择介入。事实上，如此霸道的国家，想什么时候介入不可以，然而现如今却需要征求两个国家的意见。言外之意就是想敲打下这两个国家，让其权衡下利弊。

当然，美国向来以利益为先，必然不会冒着极大的风险，卷入两个国家的经贸战中。所以，通过这种方式介入，对于美国来说，倒是一举多得。

其次，我们接下来在说说这场“战争”会不会引发军事冲突。要知道，不论如何，不论这两个国家如果进行经贸战，最终受害的不但是这两个国家，还会牵连到美国。这就是我们常说的窝里斗。如此一来，别说是两国因此展开军事行动。即便是将贸易战持久下去，美国都不会允许。

所以，在我个人看来，美国届时肯定会拉架，但其并不会拉偏架。而是在拉架过程中，体现美国在国际上的重要性。当然，这些仅仅是我个人看法。欢迎大家在评论区留言讨论。

澳大利亚、日本、韩国、土耳其、英国二战后参与的军事行动都有哪些？

题主所提到的这几个国家中除了日本以外，其他国家全部参加了1950～1953年之间的朝鲜战争。朝鲜战争是以朝鲜在苏联的默许下进攻韩国，而以美国为首的联合国军（主要成员：美国、英国、澳大利亚、土耳其、希腊等17个国家）从仁川登陆联合韩国对朝鲜实施反攻。

此外，韩国、澳大利亚还派兵协助美国在1955～1975年实施了越南战争；英国还协助过美国参加了1991年的海湾战争、1999年北约轰炸南联盟、2003年的伊拉克战争等；土耳其则是协助美国参加了1999年的北约轰炸南联盟；澳大利亚排兵协助过美国发动2003年伊拉克战争。

需要指出的是日本。由于是二战战败国，本身不许拥有进攻型武器。在美苏争霸期间因为美国的战略方针，需要在日本扶植一个具有一定进攻性的部队（为了牵制中、苏/俄）。故而日本才有了进攻性武器（F-15J和F-2等），但是，它还没拥有独自执行海外任务的权利（自卫形式的部队不具备）。多年后，不甘心寂寞的日本为了达到自身的目的（日美同盟中与美国对等的位置～“正常国家”）终于于2003年派兵参与了伊拉克战争。

小弟所知道的就是这么多了，还希望各位条友多多指教！！！！！

到此，以上就是小编对于日本和韩国的国防策略的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本和韩国的国防策略的3点解答对大家有用。