足协杯点球大战国安*-*足协杯点球大战国安泰山

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯点球大战国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯点球大战国安的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待国安对阵人和时的点球？

直说吧，我不认为这是个点球，奥古斯托明显就是“碰瓷”，或者说就是奔着找点球去的，而且他成功了！

从慢镜头我们可以看出，曹永竞防守时手臂挥舞到了身后的奥古斯托，而奥古斯托明显在稍有停顿后“痛苦”倒地，实际上曹永竞的挥臂动作是惯性使然，既是无意也并不严重，奥古则是故意迎着对方去找接触，索要犯规。

不得不说，裁判的这个判罚争议实在太大，可以想见的是，尽管国安有惊无险的拿下了本场比赛，但其赢下比赛的过程和方式却难有说服力，肯定会受到其它球队球迷的质疑。

另外，国安本场在比埃拉受伤离场后影响还是显而易见的，表现大幅下滑，也为今后如何面对接下来的争冠赛程拉响了警报。要知道人和只是倒数第二的实力，国安队都赢的无比侥幸和艰难，而争冠对手恒大和上港却是在调整之后越打越好。国安队面临的压力只会越来越大，这样的点球会出现，但不会一直存在，国安要想争冠，还是必须在提高硬实力上下功夫。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

龟安足球已经到了最危机的时刻，冠军对于龟安已经不单纯是冠军，更是俱乐部鬼糜精没猪协的脸面和遮羞布。你们深知不要脸的手段得到的冠军仍然是冠军，就像上一次你们得到冠军一样，虽然至今任然不断有人丑事重提，但丝毫不影响你们的名字继续刻在冠军奖杯上，所以加油了龟安，你们不是一个人在战斗。……只是，希望再三的无下限判罚，无数次的死里逃生，增厚的不仅仅是你们的脸皮，也能增加哪怕一点点全队在球场上的韧性和抗压能力，如此，也算全队能力的提高，也算没辜负猪协和裁判的一番苦心！……

对于看惯了本赛季中超联赛大部分场次的球迷来说，裁判的判罚结合var吹罚都已经成为一种“新常态”了，有人说不知道是裁判成全了var还是var成全了裁判，感觉有了视频系统更给了裁判“施展权利”的空间，有的判罚根本不看var，有的看过了之后也不改判，每个裁判判罚尺度不一，水平参差不齐，足协的本意没有问题，是希望var能够给裁判一双“慧眼，更清晰的尺度更准确的执法比赛，没成想事与愿违，不但没有平息矛盾，反倒是有更多的“是非”判罚出现，一个“傅明”之后又出现过种种争议，只不过被足协各种各样的方式推诿拒绝，各个俱乐部也是哑巴吃黄连，一肚子怨气邪火，某些教练员各种“变向抱怨”，总之一个裁判一个尺度，还是希望裁判判罚更加准确果断，减少一些争议，让中国足球省点心吧，免受各种是是非非困扰

中超联赛进行到第18轮，北京国安最终以2:1战胜了北京人和。尽管这场比赛帮助北京国安重回榜首的位置，但是比埃拉也因为本场比赛受伤，肋骨骨折。很大可能比埃拉本赛季剩下的联赛是报销了的！

而本场比赛也存在一个争议点，就是奥古斯托带球冲入禁区的时候。当人和球员进行将球解围时候，由于手臂张得大不慎打到了奥古斯托的脸上。奥古斯托顺势倒下，这时候站在旁边的裁判克拉腾伯格直接判罚了点球！

这让我们感到莫名其妙的判罚，人和球员在运动转身的状态打开手臂这是属于一个自然状态。只要踢过球的朋友都知道，扭腰发力踢球只要你没有刻意收拢手臂的话，手臂都会顺势摆动。但谁晓得奥古斯托刚好冲进来，迎面一啪，倒下了！这样就算是一个点球，真的符合点球的规则吗？

本赛季已经不是一次出现有关点球的争议判罚，如果这个都说点球的话。那么广州恒大对战北京国安的时候，于大宝那个明显的甩臂手球为何克拉腾伯格却没有判点？同一个裁判对于点球的判罚规则是有不一样的吗？看多了中超发现自己越来越是球盲了！

因为国安在北京，北京的一切都让那些宇宙第一国际队的水军羡慕嫉妒恨，对北京不是地域歧视，而是无奈，谁让北京高考录取率那么高的，北京凭什么有那么多大的三甲医院，为什么全国各地的人都往北京跑，为什么七十周年纪念日大阅兵仪式在北京，心里不舒服，国安俱乐部怎么了，二十多年一直在頂级联赛踢球，没玩过歪的斜的，不给裁判和足协上一分钱的贡，不公平就敢罢赛。你们谁敢。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

到此，以上就是小编对于足协杯点球大战国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯点球大战国安的2点解答对大家有用。