评球篮球*-*篮球球评人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评球篮球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍评球篮球的解答，让我们一起看看吧。

篮球评价员杨毅与苏群，你更喜欢哪个人的解说？为什么？

苏群跟杨毅都是目前国内篮球评论界的大佬。这两个人可以算得上是目前中国在篮球解说这一方面的顶级大牛了，他们两个人风格迥异的解说也吸引了各自的粉丝，在苏群跟杨毅这两个人解说的时候，很多人都会偏向于其中一个人，那么苏群跟杨毅这两个人的解说谁更好呢？你又更喜欢谁呢？

如果要我选的话我肯定会选择杨毅，毕竟杨毅在比赛的时候他敢于说话，敢于指出球员在场上的缺点，毕竟打比赛的时候我们要看的不仅仅是一个球队的进攻状态，也要看这个球队的防守状态以及球员在场上的表现如何，如果一味地解说比赛的情况，那么对于球迷来说是很难学到东西的，但是杨毅在解说的时候总会扯上其他东西，增加比赛的趣味性，这一点杨毅会比苏群好很多，这也是为什么杨毅在结束的时候总有球迷支持他的原因，不过杨毅的敢于说话也是引来了很多人的反感，有的球迷表示杨毅在解说的时候废话太多了。

苏群是一个非常会打太极的人，从他解说的时候就能看出苏群对于比赛的了解情况，他对于比赛的掌握确实挺不错的，解说也井井有条，但是涉及到某些东西的时候苏群就闭口不谈，能不多说就不多说，这就是苏群在比赛时候的原则。有时候球迷们问苏群一些尖锐的问题，苏群都不会回答，或者直接躲避这个问题，进入下一个问题。苏群这种做法是很明哲保身，但是有的球迷却指责他太过于明哲保身，不讲秘密！

这两个人的解说水平在国内联赛属于顶级的位置，很多关键比赛的时候都会强制两个人之中的一个去解说。在这几年里面他们的名声也在慢慢的起来。你更喜欢哪一个人呢？

作为一名职业的篮球评论员，如果在评论现场直播的比赛是不能有偏颇立场的，即使在公众场合抑或大众媒体上也不能发表偏颇某支球队的言论，只能以实事求是的观点指出自己的看法，换句话说就是以不偏不倚的立场去评述直播的比赛，这样，评论员才能得到广大球迷的专重和认可。

杨毅和苏群虽然不是职业篮球出身的人，但由于涉足篮球领域评论员较早，加之又是销量较大的篮球周报的编辑，知名度比较高，可以说是中国篮球评述届的大金Ⅴ级的评述员了。

但说到他俩，球迷到底更喜欢谁的问题这个真的不好说，因为他们的评述风格不同，肯定是咸鱼白菜各有所爱，有人喜欢直白偏颇的评论，有人喜欢客观、含蓄和中立的说法。

很显然，杨毅的评论一般带有偏颇而直白的立场，喜欢他的球迷估计都是与杨毅看法一致的人。比方说，杨毅喜欢新疆队，说新疆一定夺冠，那新疆的球迷必然喜欢杨毅的。

而苏群的评述比较中立和客观，即使有某些方面的问题要表露也比较含蓄。很显然，苏群作为一个知名的评述员，真正做到本职业最基本的职业素养，这样的评论员才得到广大球迷的喜爱和专重。当然，在下也更喜欢苏群的评述。

事实证明，一个职业的评论员，就应该以不偏不颇的立场去评述每一场比赛，只有这样才是一名称职的评论员，才能得到球迷的喜欢和专重。

杨毅和苏群现在应该是中国篮球界的两大评论员，也是两种聊球风格的代表人物！在球迷的心中对他们的评价也是褒贬不一众说纷纭，有的认可杨毅，因为杨毅风格洒脱，有的认为苏群更理性更接近篮球的现状！每个人对此问题的回答都不同。

随着张卫平、徐济成等上一辈的篮球评论员的老去，中国篮球行业涌现出了很多新一代的篮球专家和评论员，现在苏群和杨毅是目前篮球领域的两位大佬，王仕鹏、霍楠以及杨鸣等人算是最新一代的篮球评论员，他们还在学习、积累形成自己特点的阶段。

在我心中对杨毅和苏群也有自己的评价，我认为杨毅的解说较为生动，苏群的点评更加合理！

杨毅：侃侃而谈，敢说敢讲！

杨毅的风格就有些个人的特色了，现在杨毅已经在篮球圈树立起了绝对的地位，而且也有着得天独厚的优势，在央视和某网络直播平台杨毅都是绝对的核心嘉宾人物！

杨毅的风格就是大胆，而且想法用词都很直接，自己的观点也是很有“狠劲”，总能和一些球迷形成激烈的互动。在解说比赛的时候杨毅的解说还是比较有情绪的，对于战术介绍和比赛情况的结合较好！

苏群：点评合理，更接地气！

个人认为苏群对于比赛和球员的点评是他的一个优势和有点！苏群的点评十分的有根据，向来都是用最直接的语言向球迷进行介绍和点评，而不会用一些专业词汇和英文去强调体现自己的专业度！苏群对于篮球大方向的解读，以及对赛事的点评十分有章法！

不过我自己目前最喜欢的篮球解说是霍楠指导，作为一个前篮球运动员，霍楠能够很好的利用自己的经历去结合到球员和比赛的现场。而且在进行解说的时候霍楠也是有专业、有调侃、有幽默，不拘一格。

霍楠的解说让人感觉十分的轻松，偶尔开几句玩笑也会让球迷感到有趣！这种解说确实很受年轻球迷的喜爱，虽然有些人喜欢调侃霍楠，但是我认为霍楠的风格不会讨人厌，不会因为专业性的解说词汇让篮球变得枯燥！

这两个人评球都挺好的，我上高中的时候就看苏群的文章和解说了，而杨毅是后起之秀，两个人都懂球，说起来会让你看球看的舒服。苏群稳，杨毅敢说，会玩。弄了自己的公司，还在火箭主场做过广告，杨毅评球有时候会显得不中立，会引起球迷的争议，但这正是篮球的魅力，大家看球都不说话也没意思不是。两个人不要分出更好，一起配合解说不就行了嘛。

如果非要我选一位更喜欢的，我倾向于杨毅。苏群老师当年和徐济成老师都是解说NBA的元老，当年看他们解说特别觉得新奇，主要是当年的资讯，觉得两个人特别的好。苏群老师就是不温不火的，是那种给人学者型的解说评论。现在依旧是这么一个风格，杨毅出来的晚一些，但是他储备的特别充分，而且由于他大学期间就在练习解说，可以说一出来就信息量大，条理特别的清晰。

经过这么多年的历练，现在两个人都有自己相对固定的风格。苏群还是不温不火，战术解析上略有欠缺，杨毅在央视的解说相对更好，战术解析，球员心里分析比较准确。他们的解说还是比较客观的，有时说他们有倾向也不过是哪个队发挥的比较好，说的多一点，吸引人的点比较多而已。在这点上，他们都有很好的职业操守。

说到喜欢，这里绝对是萝卜青菜，各有所爱的事。我比较喜欢杨毅一点，他主要敢说，最主要说的很是那么回事，有点可以当主教练的意思，看他解说多了，我还是认为他对球队技战术上的分析是比较好的，而且不客气的说是目前解说NBA里最好的，在这点上我一直这么看！

杨毅体育评书说的也不错，知识储备不少，但是由于人有时会在一段时间内因为红难免会有些“飘”，说的话做的事让人有点反感，但是这是一个人成长成熟的过程，总体来说他还是不错的！

欢迎赐评，谢谢点赞！

美媒晒莺歌&哈登&乔治&小卡21岁时数据对比：莺歌占上风，你怎么看？

专篮认为这样的比较不合理。

21岁的哈登，小卡和哈登在球队中都扮演着角色球员或者超级第六人的角色，场均出手次数没有超过10次，使用率也没有超过20%的，与英格拉姆这样在选中时就被当作球队的未来核心，接下来又连年着力培养的情况截然不同。这张对比图中只列出了场均得分、篮板、助攻，但是却没有列出场均出场时间还有出手次数，如果把这些更加细节的数据披露出来，我们就能发现英格拉姆这种全面领先的局面实际上是存在一些水份的。

虽然这样的对比没有什么效果，但并不是说英格拉姆本身没有可取之处。首先，他在本赛季的命中率达到了49%，创下了三年以来的最佳水准。同时场均能够送出3次助攻也说明他在进攻端除了能够得分之外，也没有忽视传球，作为一个年仅21岁的球员，着实难能可贵。尤其是作为一个核心球员，英格拉姆的技术相当全面，目前除了三分球和身体对抗能力还略有欠缺之外，其他方面没有明显的短板。

其次，上赛季在没有绝对球星的情况下，英格拉姆被力捧为球队的当家球星，得到了不少在关键时刻处理球的机会，而到了本赛季湖人引进了詹姆斯，英格拉姆也从关键时刻的头号选择变成了次要选择。结果他还是表现出了非常不错的适应力，在进攻效率和出手选择都有所进步。在未来的几年里，湖人将是勒布朗的球队，但是从长远来看，英格拉姆也仍将是湖人的未来。

从这样的对比我们暂时无法得到什么明确的结论，但是相信凭借着这样的适应力和自身出色的天赋，英格拉姆的未来仍然是无限光明的。

从湖人给出的报价可以看出，魔术师依旧十分看重英格拉姆的未来。从同期英格拉姆对比哈登 乔治以及莱昂纳德的数据可以看出，莺歌虽然不如预期，但是他也不差！

第一:英格拉姆身高臂长，他的模板是杜兰特！如今英格拉姆的投篮比之前有很大的进步。他在湖人的比赛里，詹姆斯休息，他多次关键时刻帮助湖人命中关键球。可见，如今的英格拉姆，他确实有成为巨星的潜质！

第二:英格拉姆本赛季发挥糟糕，但他持球进攻能力进步明显！在詹皇身边打球，一定要学会无球。而英格拉姆在詹皇休战之后，他的持球进攻和个人单打能力都有展现出来。尤其是他的背身跳投，相对上赛季有明显提升！

第三:对比如今的巨星，英格拉姆的起点高很多！乔治 哈登以及莱昂纳德都是替补打起，且他们刚进联盟的时间有限。而英格拉姆不同，他稳坐湖人大当家身份，得到的机会比其他人多很多！

大家认为，英格拉姆能否成为下一个杜兰特？

到此，以上就是小编对于评球篮球的问题就介绍到这了，希望介绍关于评球篮球的2点解答对大家有用。